Эстония готова разместить на своей военной авиабазе британские истребители F-35А с ядерными боезарядами, заявил глава Минобороны страны Ханно Певкур. Такой шаг Таллин рассматривает из-за якобы инцидента с российскими самолётами МиГ-31, которые Запад обвиняет в нарушении воздушного пространства Эстонии. Однако, как отметили в британских СМИ, Лондон скептически относится к этой идее, полагая, что такой шаг будет только провоцировать Россию, а не сдерживать. Эксперты подчёркивают, что инициатива Эстонии нежизнеспособна и носит откровенно провокационный характер. Таким образом государства Прибалтики пытаются наращивать эскалацию между Москвой и НАТО, чтобы сохранить финансирование со стороны США, уверены специалисты.
В Эстонии заявили о готовности разместить на своей военной авиабазе британские истребители F-35А с ядерными боезарядами. С таким утверждением выступил глава Минобороны страны Ханно Певкур на фоне инцидента с российскими МиГ-31, которым Запад приписывает нарушение воздушного пространства Эстонии.
«Я всегда готов. Для союзников дверь всегда открыта», — сказал он The Telegraph, отвечая на вопрос о возможности размещения F-35A Великобритании, способных нести ядерное оружие.
У самой Эстонии нет боевых истребителей. За охрану её воздушного пространства отвечает НАТО. На авиабазе Эмари ротационно дежурят военные самолёты стран—союзников, среди которых британские F-35B.
При этом F-35A, которые выпускают США, Великобритании ещё даже не поставлены. Правительство объявило о планах на их закупку 24 июня. В авиапарк страны должны будут поступить 12 истребителей, которые станут частью ядерной миссии НАТО (Dual Capable Aircraft). Местом их базирования станет аэродром Королевских ВВС Мархэм, расположенный в графстве Норфолк, Англия. Лондон называет это приобретение «самым значительным усилением ядерного потенциала Соединённого Королевства за последние десятилетия».
«Кроме того, это возвращает Королевским военно-воздушным силам ядерную функцию — впервые с тех пор, как Великобритания списала своё собственное ядерное оружие воздушного базирования после окончания холодной войны», — уточнили на Даунинг-стрит.
В настоящий момент британские силы ядерного сдерживания опираются исключительно на систему подводного базирования Trident, которая в прошлом году дала осечку во время испытательного запуска. Это уже второй значимый провал: на испытаниях в 2016 году ракета сбилась с курса.
Однако источники The Telegraph в британских военных кругах сомневаются, что Лондон направит новые истребители в Эстонию, поскольку в этом нет необходимости. По их словам, F-35A там «стали бы скорее провоцирующим, чем сдерживающим фактором», помимо того, что «оказались бы под угрозой в случае упреждающего удара со стороны России».
К тому же, как уверены в газете, Россия «яростно отреагирует» на любые планы по размещению вооружений, способных нести ядерный боезаряд, так близко к её границам.
«Опасно агрессивные»
Страны Балтии уже не в первый раз отмечаются агрессивными планами в отношении России. Так, в Литве на фоне истерии с МиГ-31 призвали обдумать пример Турции, ВВС которой в ноябре 2015 года сбили российский Су-24 над территорией Сирии. С таким предложением выступила глава местного МО Довиле Шакалене.
Евросоюз выделил Польше €52 млн «на охрану границ» с РФ и Белоруссией. Об этом сообщила канцелярия польского премьера. Средства будут…
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в ответ на это пожелала Шакалене реализоваться в своей специальности в сфере юридической психологии.
«Специалист по психологии проявила компетентность в собственных фобиях. Желаем «магистру юридической психологии» реализоваться по специальности», — заявил она в комментарии ТАСС 20 сентября.
Воинственность прибалтийских союзников по НАТО не находит широкой поддержки в Североатлантическом альянсе, в том числе и у Соединённых Штатов Америки. Как пишет The Financial Times, в отношениях администрации президента Дональда Трампа и балтийских стран «подспудно существует настоящая напряжённость».
«В администрации Трампа некоторые считают отношение прибалтов к (президенту РФ Владимиру. — RT) Путину опасно агрессивным. На недавнем совещании высокого уровня в Пентагоне прибалтийских чиновников обвинили в том, что они противостоят России из идеологических соображений», — отметили в издании.
В FT утверждают, что в Вашингтоне «слышны жалобы» на «эстонизацию» европейской внешней политики, намекая на нынешнюю главу евродипломатии Каю Каллас, которая ранее занимала пост премьер-министра Эстонии и известна своими милитаристскими взглядами.
Тем временем в НАТО заявили, что не усмотрели «непосредственной угрозы» от российских истребителей, якобы вторгшихся в воздушное пространство Эстонии. По словам генерального секретаря блока Марка Рютте по итогам консультаций в альянсе, запрошенных Таллином, самолёты ВВС Швеции, Финляндии и Италии сопроводили МиГ-31, которые предположительно вошли в пространство прибалтийской страны.
Напомним, что в Минобороны России ранее отвергли претензии Эстонии. В ведомстве сообщили, что 19 сентября три российских истребителя МиГ-31 совершили плановый перелёт из Карелии на аэродром в Калининградскую область.
«Полёт проходил в строгом соответствии с Международными правилами использования воздушного пространства, не нарушая границ других государств, что подтверждено средствами объективного контроля. Во время полёта российские самолёты от согласованной воздушной трассы не отклонялись и воздушное пространство Эстонии не нарушали», — утверждается в Telegram-канале министерства.
«Пытаются ангажировать союзников»
По словам ведущего эксперта РИСИ Сергея Ермакова, заявления Эстонии о готовности разместить у себя британские F-35A с ядерным оружием носят чисто риторический характер.
«Это связано с тем, что они переоценивают угрозу своей безопасности и пытаются ангажировать союзников по НАТО и тем самым ещё больше обострить противоречия в российско-натовских отношениях. Такие заявления откровенно провокационные. Их цель, помимо всего прочего, — взбудоражить население прибалтийских государств, чтобы повысить градус антироссийских настроений в регионе», — пояснил аналитик в беседе с RT.
При этом он обратил внимание на то, что готовность главы эстонского Минобороны разместить F-35А на своих военных базах не имеет никакого практического значения. Учитывая, что ядерное оружие, которое могут нести эти истребители, принадлежит США, никто кроме них не может принимать решение, где и как будут размещаться ядерные боезаряды, добавил специалист.
70 лет назад на Новой Земле началось формирование специальной войсковой части для обеспечения работы ядерного полигона. Появление на…
«Да, есть так называемые совместные ядерные миссии НАТО. Там отрабатываются в том числе и техники гипотетического применения ядерного оружия. Но ядерное оружие, которым НАТО теоретически может оперировать, американское, и без согласия американцев оно не может быть ни перемещено, ни тем более подвешено на пилоны каких-либо самолётов», — уточнил Ермаков.
В свою очередь, военный обозреватель Виктор Литовкин в разговоре с RT добавил, что действия прибалтийских стран прежде всего политически обусловлены.
«Никто им не даст ядерное оружие. Это всё сотрясание воздуха, попытка поднять Эстонию до уровня «приличного» государства, возвысить её. Ну а на самом деле, она как была заштатной республикой, так и останется: с политиками, которые привыкли говорить глупости», — подчеркнул Литовкин.
Военный эксперт Алексей Леонков разделяет эту точку зрения. В беседе с RT он обратил внимание на то, что заявления Эстонии не учитывают реальное расположение сил.
«Тот, кто делает такие заявления, вообще не понимает сути военного дела, в частности, того, что касается принципа расположения военных сил. Авиационная линия находится как минимум в 500 км от линии соприкосновения. Ядерные заряды же, которые могут идти в комплекте с самолётами F-35A, недоступны эстонцам, поскольку склады с соответстующими боеприпасами расположены также далеко от этой страны. И, наконец, если эти самолёты всё же решат перегнать на военную авиабазу Эстонии, то это приведёт фактически к новому Карибскому кризису. Российская сторона такого точно не потерпит», — уверен аналитик.
Реакция США и других крупных стран—членов НАТО на попытки прибалтийских стран эскалировать ситуацию в отношениях с Россией показательна, считает Сергей Ермаков.
«Остальные члены НАТО действуют сдержанно, так как понимают, к чему такие заявления могут привести, и прекрасно осознают, что никакого прямого военного столкновения с Россией НАТО не выдержит. Тем более, что администрация Трампа уж точно не намерена ввязываться в военный конфликт с Москвой, потому что её интересы сейчас сконцентрированы на другом стратегическом направлении — на азиатско-тихоокеанском регионе», — говорит он.
Это мнение разделяет и Виктор Литовкин, отмечая, что в НАТО осознают: инициатива Эстонии не укрепляет их безопасность, а значит, бессмысленна.
«Заниматься болтовнёй серьёзные люди из США не хотят», — добавил он.
Однако в Прибалтике всё равно не спешат отказываться от стратегии по эскалации, так как зависят от Соединённых Штатов и финансирования оборонной сферы с их стороны, заметил Алексей Леонков.
«При администрации Байдена они щедро получали деньги на закупку вооружений, но сейчас Дональд Трамп собирается перекрыть этот поток. Поэтому прибалтийские страны, стремясь это предотвратить, и эскалируют обстановку. Подтекст здесь такой: «Если вы не возобновите финансирование, то мы потеряем веру в союзнический дух». В Латвии, Литве, Эстонии боятся пренебрежения со стороны США, поэтому пытаются повысить свою значимость», — резюмировал эксперт.